谷歌官方博客是个宣传自家把戏和促进销售的平台，向来就平淡无奇，但1月12日那天却突然出现了这样一篇博文 ──《中国市场的新策略》。

原文 by Jon Talton , from The Seattle Times

文章中说，这一次源于中国的尖端网络攻击针对的是谷歌的基础设施，它已经导致了对谷歌知识产权的侵犯。 另外，这次攻击还瞄准了中国人(Ren)权(Quan)活动者的 Gmail 邮箱。有专家称，多达30个国际机构也同样受到了网络攻击。

随后谷歌以关闭中国网站作为 威 胁，对该事件进行 指 控，显得异常坦率。很快，指 控 就演变成了美国 国 务 卿 希拉里 和 中国 政 府 的争执，双方均表示自己跟网络攻击事件毫无瓜葛。

在争执的喧闹中，微软的低调格外引人注意。至今它仍在拓展着它的中国市场，并试图为它的搜索引擎 Bing 争取到一块滩头阵地。

微软 CEO 史蒂夫·鲍尔默 谴 责 谷歌退出中国的威胁，在休斯顿的一次演讲中，鲍尔默说道：“人们总会试图窥探别人的数据，这很正常，微软就一直在遭受着这样的窥探。”

谈到 “言 论 自 由” 这个话题时，鲍尔默称美国算是个 极 端，但即使是美国，也一样 禁 止 儿 童 色 情。如果有必要，微软自然会遵守中国的 审 查 要求，就像微软遵守其他国家的法律法规一样。之后他补充了一句，难道美国会因为沙特的 审 查 而拒绝他们的石油吗？

微软创始人比尔·盖茨也淡化了这场争议，还对谷歌的“花招”嗤之以鼻。他的这一态度吸引了大量中国媒体的报道。

我们可以这样总结：对微软而言，宁可做个 不 道 德 的跨国公司，也不愿放过与任何国家做生意的机会；而谷歌，则又一次扮演了爱惹麻烦的家伙，甚至是 ── 有原则的失败者。

当然了，涉及 中 美 两 国 的 争 端，从来就没像它看上去的那么简单，可以说，它是历史上最庞大、最复杂、也最令人忧虑的关系，有经济学家甚至称之为“中 美 联 合 体”（ Chimerica ）。

也许谷歌和中国 政 府 会悄悄地解决问题，和好如初，就像 中 美 之间常常做的这样；但谷歌也可能会彻底退出中国，以此来树立一个公众的典范形象。不管怎样，这件事已成了中国在国际上迅速崛起的又一个迹象。虽然中国市场给谷歌带来的收入相对较小，但3.38亿的网民数目仍使这块市场充满了诱惑力。

然而，这不仅仅是一个商业纠纷，谷歌事件引发了一个更严重的问题。据称，这次源于中国的网络攻击，所针对的是整个西方社会，甚至包括了美国的 五 角 大 楼。这么一来，希拉里关于互联网 自 由 的回应就显得意义重大了，她对 中 美 间 的微妙关系了若指掌。

过去，美国 国 防 的标志是战舰和洲际弹道导弹；而现在，互联网和知识产权也迅速加入这条至关重要的美国国防项目之中。

这对中国来说，局势就显得愈加紧张了，中国手上持有的大量美元储备存在诸多利弊。据普华永道会计师事务所的一份新报告称，最快至2020年，中国将取代美国成为世界上最大的经济体。

如果这样，那就意味着美国将陷入相对衰退，并面对随之而来的经济、政 治 和社会压力。然而，作为美国最大的债权国，中国却时常采取 回 避 态度，以防止过多地向美国商品开放市场，并用“保持原样”的手段应对知识产权保护。

不管怎样，中国仍是一个不断增长的关键市场。特别是那些名义上把总部设在美国的大公司，其实他们的战略家早已获悉了美国衰退的相关报告和数据。于是，各地方的情况就变得复杂了，华盛顿等州已经看到了从中国的贸易中获得的高额净利润。

按鲍尔默的说法，谷歌做了一个看起来非常不理智的决定，因为这样的业务决策并不是引导社会走向良好 自 由 的唯一方法。

可是另一方面，对于那些想在中国 审 查 制 度 下找到东西的网民，谷歌所表现的真正 自 由 却可以使他们更加忠诚和信赖，这是个相当大的优势。美国的搜索引擎现在只占中国市场的一小部分，谷歌撤离中国的损失并不严重，而微软则会大得多。

无论结果如何，谷歌事件表明，债务和贸易的上层总会存在失衡，例如：对“互联网 自 由”截然不同的解释。这些是很难说清楚的。

Google为了鼓励安全研究员抓Chrome浏览器的安全漏洞，宣布凡是找到程序错误就给500美元赏金。但部分专家表示，奖金太低，对老练的研究员不具吸引力。

根据Google上周宣布的”实验性”奖赏方案，凡是在Chrome程序代码中发现特定有趣、不寻常的安全隐患者，给奖金500美元；发现特别严重或刁钻的漏洞则致赠奖金1,337美元。

Mozilla也提供500美元奖金，给找出Firefox浏览器、Thunderbird电邮程序或Mozilla套装软件安全漏洞的研究员。

WhiteHat Security 负责人 Jeremiah Grossman 认为，Google的计划可能带动一股趋势。他说：”如果研究员纯粹对奖金有兴趣，绝对会追求最高额奖赏。但如果你只是乐在其中，抓错的同时又有钱可拿，何乐不为。我长久以来建议微软也这么做，但他们觉得这涉及道德上的问题。”

微软坚持不给奖金的立场

微软电脑运算经理 Dave Forstrom 说：”微软不犒赏安全隐患信息的发现人员。我们不认为给酬劳换取安全隐患信息是协助保护顾客的最佳方式，也不认为这能助长一个健康的生态链。”

Cigital负责人 Gary McGraw 认为，付酬劳给专业测试（QA）人员和渗透测试者，比用小钱奖励一般民众协助抓漏洞好。他说：”杰出的专业测试者不会受这么低的奖金吸引– 或许青少年会为了赚啤酒钱而做。”

独立安全评估公司（ISE）资深研究员 Charlie Miller 更直言：”我认为这很荒谬，简直是侮辱人。奖金太低。”

Miller认为，软件行业是应该在外部研究员找出他们商用软件的安全漏洞时，给予报酬，但Google提供的奖金远不如 VeriSign iDefense 的安全隐患计划，以及3Com旗下 TippingPoint 部门的零时差计划（Zero Day Initiative，ZDI）。

他说：”如果我真的找到一个Chrome的安全漏洞，我可能卖给ZDI，赚个2,000美元，他们最后还是会通报给Google知道，那么我又何必将就于Google的500美元？这不合理嘛。”

ZDI计划负责人 Pedram Amini 拒绝透露安全漏洞悬赏计划的确切奖金金额，只承认”平均而言是Google奖金的十倍以上”。

iDefense Intelligence 总监 Rick Howard 表示，Google的悬赏计划跟iDefense支付的奖金相比偏低，但他认为Google的计划应会成功。

针对500美元是否不足以吸引安全人员抓虫的问题，Google安全团队（Security Team）成员 Chris Evans 则在电子邮件中指出：”这项计划经过谨慎的设计，希望让各式各样的程序臭虫（bugs）都符合给奖条件，并且让研究员更容易参与。例如，我们未必需要一份可行的范本程序（exploit），这通常比抓虫难得多。”

根据美国IT网站 Silicon Alley Insider 的报导，微软是全球获利数一数二的软件公司，多年来微软利润主要集中在三大部门，这也是Google为何对微软核心业务发起挑战的原因。

Windows、Office和服务器三大部门，一直是微软主要获利部门。此外，微软娱乐和设备部门最近才重新恢复获利，网络部门仍处于亏损。

谷歌则针对这些赚钱的事业，推出 Google Docs 挑战Office、推出 Chrome OS 操作系统挑战Windows。 谷歌本周更宣布推出 Google Buzz 社交网路服务，不仅是向Facebook、Twitter等社交网站发起挑战，Buzz更是挑战微软企业工具软件SharePoint。

根据微软09年下半年财报，最赚钱的 Windows 与 Windows Live 部门，营收69.04亿美元，利润53.94亿美元；接着是商务部门营收47.45亿美元，利润30.10亿美元；服务器和工具部门，营收 38.44亿美元，利润14.91亿美元；娱乐和设备部门营收29.02亿美元，利润3.75亿美元。